Ni modo, tuve que hacer uso del flash y el extender pues estaba en una zona muy oscura y algo lejos. N. en C.R. Martín Pescador Verde Saludos
Preciosa fotografía y preciosa ave.
Hermosa toma, bella especie, muy buena nitidez, encuadre y fondo
linda la hembrita Danilo y muy buena foto
Muy bien Danilo, el flash ni se nota!
Preciosa foto y precioso chiquitín
que preciosa ave y toma Es un pichoncito
momiji escribió: que preciosa ave y toma Es un pichoncitoHola Momiji. Gracias, primero, por pasar siempre por mis fotos, comentarlas y votarlas. En cuanto a tu pregunta, es un adulto aunque pareciera un pequeno. Saludos y gracias.
Una toma estupenda, ese fondo muy logrado, buen encuadre y nitidez en el martín pescador. Saludos
Que buena especie Danilo. Lindísima toma. Que chiquitito que es Saludos
de lujo como se logra ese fondo? con un macro de la araña me salio pero ni idea de como lo logre, creo que habia una hoja detrás
mario david escribió: de lujo como se logra ese fondo? con un macro de la araña me salio pero ni idea de como lo logre, creo que habia una hoja detrásHola Mario. Gracias, primero, por tus comentarios y apoyo. Respecto a la pregunta que planteas, la Profundidad de Campo (PC) es lo que determina lo nítido o borroso del fondo. A mayor PC, mayor nitidez en el fondo y hacia el frente del punto de enfoque y viceversa. La PC depende de varios factores y uno de ellos es el número f. A mayor número f, mayor PC y viceversa. Vg. una foto, con un mismo objetivo y enfocada a la mima distancia tendrá una PC mayor a un f8 que a un f.56. Otro factor que afecta la PC es la Distancia Focal (DF) usada. A mayor DF, la PF se verá reducida. Vg. Tendrá mayor PF una toma hecha con un f8 si la haces con una DF de 50 mm que si la realizas con una DF de 100 mm, asumiendo que los otros elementos se mantengan constantes. Es imporante saber, también, que con un f mayor tendrás menor entrada de luz y viceversa. En este sentido la relación es inversa. Si ves la toma está hecha con un f6.3 y con una DF de 500 mm lo que me permitió (debido a la poca PC), que el fondo me apareciese borroso pero no tanto como para sí lograr algo de nitidez en todo el cuerpo del ave. Si la hubiera hecho, vg, con un f16, el fondo no hubiera salido tan borroso pero hubiera sacrificado la entrada de luz lo que pude haberlo compensado con el incremento en el iso y/o una menor velocidad del obturador. Espero, Mario, haberte sido de utilidad y haberme podido explicar claramente. Cualquier otra cosa en lo que pueda ayudarte no dudes en preguntarlo que con gusto aportaré lo que pueda. Hay, sin embargo, muchos compañeros del foro que tienen amplísimos conocimientos al respecto y estoy seguro que sus aportaciones serán de provecho para todos nosotros. Saludos
Lindisimo martin y ni siquiera se le nota el flash. Ademas que pequeno se ve