FOTONATURALEZA.NET
Pterocnemia pennata
Pascual 04/09/2013 12:09:32
En esta ocasión les traigo una imagen de este pequño ñandú que capturé en el Salar del Huasco del norte Chileno (desierto de Atacama). espero les agrade
RE: Pterocnemia pennata
charlie1956 04/09/2013 01:09:15
Muy linda foto Pascual, pero, tengo mis dudas en cuanto a la clasificación: Rhea sp. tiene tarsos implumes como parece tener el ejemplar de tu foto. En cambio Pterocnemia sp. presenta tarsos superiormente emplumados ...
RE: Pterocnemia pennata
Pascual 04/09/2013 02:09:56
charlie1956 escribió:La verdad es que no soy especialista en este grupo de aves, y el nombre lo obtuve de una guía de campo de fauna de Chile (A wildlife guide to Chile de Sharon Chester, 2008, Princeton Univ. Press). Sin embargo, busqué en la web y encontré que algunos autores proponen juntar hacer a Rhea pennata un sinónimo de Pterocnemia pennata, pero como te dije, no soy especialista.
RE: Pterocnemia pennata
charlie1956 04/09/2013 03:09:21
Pascual' pid='325330' dateline='1378327136'] [quote='charlie1956 escribió:Creo que malinterpretaste mi comentario Pascual. Yo tampoco soy especialista en éstos bichos. Ni siquiera soy biólogo!! No es un tema de en que género metemos a la especie pennata sino que las que hoy están en el género Pterocnemia (para muchos una única especie y para otros hasta tres, P. pennata es sólo una de ellas, y la de mayor prevalencia) tienen todas tarsos emplumados, en tanto que la única especie del género Rhea, R. americana no los tiene. Hay una diferencia no tan fácil de ver, que tiene que ver con el número de escutelaciones tarsales, pero, a la distancia, me parece imposible que uno distinga los bichos por esta caracerística
.
La distinción no es menor, por que R. americana mide 1.5 m (hasta 1.7) de alto y P. pennata sólo 1.1 m.
Rhea americana tiene además la base del cuello negra.
Por otra parte, es cierto lo que decís, algunos autores (no muchos) pretenden unificar los géneros bajo Rhea, pero las especies seguirían siendo diferentes...
Pero mi comentario apuntaba a clarificar algo que yo no llego a ver en tu foto y que quizás vos sí viste in situ: si los tarsos tenían o no plumas.
Por que si bien en muchas guías la distribución geográfica de ambos géneros es diferente (y en Chile teóricamente sólo esta P. pennata), los bichos no leen libros y hubiera sido interesante encontrar a R. americana allí...
Sobre guías de aves, para Argentina y Uruguay (y un cachito de los otros limitrofes) te recomiendo la de Tito Narosky y Darío Izurrieta, creo que no hay nada mejor... 
RE: Pterocnemia pennata
jodasile 04/09/2013 08:09:11
A mi no me parece nada pequeño, no me imagino ver a un ave de esas dimensiones caminando libre, muy bonita foto
RE: Pterocnemia pennata
johenandez 04/09/2013 11:09:46
Una toma muy buena Pascual, que suerte el hacer esta fotografía, muy buen encuadre y nitidez. Saludos
RE: Pterocnemia pennata
Moci 05/09/2013 08:09:23
Gracias por compartir una ave tan linda y diferente a lo que tenemos por aquí 
Me gusta la idea de que con tus fotos nos permitas conocer aver que viven cerca del
Desierto de Atacama 
RE: Pterocnemia pennata
charlie1956 05/09/2013 09:09:41
jodasile escribió: A mi no me parece nada pequeño, no me imagino ver a un ave de esas dimensiones caminando libre, muy bonita fotoPor cierto que no son nada pequeños, pero, creo que menos te imaginarías un bicho de éstos siguiéndote como un pichicho y comiendo de tu mano!!!! En nuestro campo, era costumbre común (y ahora mucho menos) "raptar" a los pichones de la nidada y criarlos en casa como animal doméstico. El único problema es que sus deyecciones son proporcionales al tamaño del cuerpo!!!
RE: Pterocnemia pennata
momiji 05/09/2013 05:09:41
Bonito ñandú, he tomado algunas fotos, pero claro no como esta
RE: Pterocnemia pennata
angelaeugenia 09/09/2013 07:09:24
linda foto, me gusta el ángulo de la toma, se ve el fuerte viento que sopla por esos rumbos