FOTONATURALEZA.NET
Lumix GH2Vale la pena?
jodasile 20/06/2011 10:06:14
Que tal amigos, estaba buscando una cámara SLR para iniciarme formalmente en este grandioso pasatiempo, realmente quiero una cámara del tipo "lo mejor por el precio", ya que mi presupuesto es algo apretado, así que encontré una cámara interesante por sus cualidades y por el precio, esta es:
Panasonic Lumix DMC-GH2
Combinada con el objetivo tele zoom:
Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S.
El precio de las dos cosas juntas no supera los $2,000, por eso quisiera saber si realmente vale la pena invertir en este equipo. Espero sus opiniones. Gracias. 
David Sigüenza
RE: Lumix GH2Vale la pena?
Jorge Chinchilla 20/06/2011 11:06:53
Amigo Josué pueda ser que sea una muy buena cámara pero en DSLR Cameras yo le recomiendo Canon o Nikon por una gran serie de ventajas que esta Panasonic y otras marcas no tienen. Los lentes u otros accesorios se pueden conseguir genéricos, aunque no es lo deseado, pero es funcional y lo más importante es que la calidad de sus fotos es muy buena.
Con $2000 se compra una muy buena cámara Nikon o Canon. Asi por ejemplo le puedo recomendar la Nikon D7000
http://www.bhphotovideo.com/c/product/735300-REG/Nikon_25474_D7000_DSLR_Camera_Kit.html
con
http://www.bhphotovideo.com/c/product/449088-GREY/Nikon_2161_AF_S_VR_Zoom_Nikkor.html
y le saldría por los $2000
y sino
http://www.bhphotovideo.com/c/product/732048-REG/Canon_4460B004_EOS_60D_DSLR_Camera.html
con
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-USA/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html
y si la quiere volar y comprarse algo bueno en lente para aves a un módico precio:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12129-GREY/Canon_2526A004_400mm_f_5_6L_USM_Autofocus.html
En fin esto es cuestión de presupuesto, pero yo ya probé ese lente 400 con mi 7D y es excelente.
En cuanto a los cuerpos de las cámaras puede variar a Nikon 5100 por $846:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/764102-REG/Nikon_D_5100_Digital_SLR_Camera.html
y a Canon Rebel T3i
http://www.bhphotovideo.com/c/product/753762-REG/Canon_5169B003_EOS_Rebel_T3i_Digital.html
Este es mi consejo, esperemos a ver que le aconsejan los otros compañeros.
Suerte y saludos 
RE: Lumix GH2Vale la pena?
FASB 21/06/2011 07:06:14
Mi recomendación es similar a la de Jorge, Canon o Nikon, y creo que es preferible invertir principalmente en buena óptica, los cuerpos cambian constantemente, en tanto que la óptica dura bastante más y puede ser llevada a nuevos cámaras.
RE: Lumix GH2Vale la pena?
jodasile 21/06/2011 02:06:18
Gracias Jorge por su respuesta, entiendo perfectamente que la calidad de Nikon y Canon es superior a Lumix, pero solo tengo una duda, ya que el sensor de la camara Lumix es de "Four thirds" por lo que el objetivo de 100-300mm se convierte en 200-600mm que es una gran distancia focal, comparada con la Nikon o Canon cuyo sensor en APS-C y que solo covierte al objetivo de 70-300mm a 105-450mm, entonces mi pregunta es ¿Que tanta distancia focal es necesaria realmente para fotografiar aves?
Gracias
RE: Lumix GH2Vale la pena?
geovach 22/06/2011 06:06:01
Josue concuerdo con los compañeros en todos los consejos que le han dado 
es muy importante a pesar de la distancia focal que le pueda dar un lente, la calidad de la imagen, con Canon y Nikon creo que ella esta asegurada, dado que son lentes muy pero muy buenos, además que constantemente están renovando los cuerpos de las cámaras y actualizando los lentes, en mi caso para aves, yo uso un lente 70-300mm Nikon y creo como varios compañeros del foro que usamos ese tipo de lentes, los resultados son muy buenos.
RE: Lumix GH2Vale la pena?
Jorge Chinchilla 22/06/2011 08:06:56
jodasile escribió: Gracias Jorge por su respuesta, entiendo perfectamente que la calidad de Nikon y Canon es superior a Lumix, pero solo tengo una duda, ya que el sensor de la camara Lumix es de "Four thirds" por lo que el objetivo de 100-300mm se convierte en 200-600mm que es una gran distancia focal, comparada con la Nikon o Canon cuyo sensor en APS-C y que solo covierte al objetivo de 70-300mm a 105-450mm, entonces mi pregunta es ¿Que tanta distancia focal es necesaria realmente para fotografiar aves? GraciasYa desde aquí empiezan las limitaciones de este equipo, no tiene un lente de focal fijo de 300, 400, o 500. Para aves no hay como los focales fijos sin desmerecer los este tipo de objetivo. Pero es sabido que la cantidad de cristales que hay en un focal 100-300 es mayor a cualquier focal fijo por lo tanto se reduce le nitidez de la foto en el caso de 100-300. En este asunto de Four thirds estuve leyendo algo y muchos coinciden en que en este modo la nitidez no es muy buena, los niveles de ruido son excesivos y en todos los modos se hace lento el enfoque. No es una mala cámara pero no le llega a la D7000 de Nikon y a la 60D. Lo más criticado en Dpreview es la calidad de la imágen (cuestión muy importante no solo para aves), el nivel de ruido en las fotos con ISO altos [color=#1E90FF]http://www.dpreview.com/reviews/panasonicDMCGH2/page19.asp[/color] , Balance de blancos muy azul en exteriores [color=#1E90FF]http://www.dpreview.com/reviews/panasonicDMCGH2/page21.asp[/color] y la sensación de mala calidad que tiene el cuerpo. Esto aunado a las limitaciones de lentes que tiene y con el precio de la misma no da para otra opción que buscarse una Nikon o una Canon de las que le recomendé en el mensaje anterior. Don Gato me dijo a mi una vez que buscara que marcas usaban los fotografos profesionales y aunque talvez yo este lejos de ser eso si me di a la tarea de revisar y todos usan Canon o Nikon y que por algo será. Yo tuve una Sony la cual me daba muy buenos resultados en lugares con mucha luz pero en el momento que empezaba a utilizar ISO 200 ya eran no deseados los resultados. Resumiendo se puede decir que es una cámara muy versátil que es buena para muchas cosas pero que tiene sus limitaciones para la fotografía de aves. Ahora bien en camaras compactas es otra cosa y ahí si la cosa es más pareja en calidad con respecto a Sony, Lumix, Nikon y Canon entre otras. En fin espero que te sirvan las recomendaciones. Saludos.
RE: Lumix GH2Vale la pena?
Mauricio 22/06/2011 09:06:10
Bueno no tengo mucho que decir, Jorge lo dice todo, Nikon o Canon, sin importar lo de los 4/3
RE: Lumix GH2Vale la pena?
jodasile 22/06/2011 11:06:20
Gracias a todos por sus opiniones, en conclusión lo mejor que puedo conseguir por meno$ seria la Canon Rebel T3i con el objetivo Canon 70-300mm f/ 4-5.6 IS USM