FOTONATURALEZA.NET
Mariposas
geovach 07/11/2012 07:11:44
Les comparto estas lindas mariposas, si alguien sabe el ID se los agradecería 
RE: Mariposas
johenandez 07/11/2012 07:11:25
Una s estupendas tomas Geovanni, esa segunda es todo un logro, porque estas mariposas no se están un segundo quietas. Saludos
RE: Mariposas
charlie1956 07/11/2012 10:11:49
la 2° parece Heraclides thoas desovando.
La 3° parece Dryas julia pero no se ve bien por el contraluz
la 1° ahora no me acuerdo 
buenas fotos
RE: Mariposas
Jose Antonio Redondo 07/11/2012 12:11:33
lindas mariposas, sobre todo la segunda, me parece la mejor foto, felicidades
que maravillas de mariposas 
RE: Mariposas
Fabi 08/11/2012 10:11:47
Muy bien capturadas las mariposas y con bello y colorido buen foco ademas ,la segunda me parece muy interesante,saludos.
RE: Mariposas
Jorge Chinchilla 09/11/2012 07:11:07
Las tres están buenisimas pero la segunda está volada, sobre todo conociendo que esta mariposa no se esta quieta un segundo
Saludos
RE: Mariposas
Moci 09/11/2012 09:11:08
Las tomas de mariposas me encantan 
Las tres estan lindas, mi preferida es la segunda 
RE: Mariposas
Naturalmente 09/11/2012 10:11:20
Bellisimas mariposas, la segunda se parece mucho a la Papilio machaon española. debe ser de la misma familia, Papilio thoas tal vez.
RE: Mariposas
Yosoyo 10/11/2012 06:11:20
Preciosas las tres , personalmente me encanta la composición de la primera, aunque por dificultad me quedo con la segunda.
RE: Mariposas
charlie1956 10/11/2012 11:11:20
Naturalmente escribió: Bellisimas mariposas, la segunda se parece mucho a la Papilio machaon española. debe ser de la misma familia, Papilio thoas tal vez.Papilio no es más papilio!! Los taxónomos, en su necesidad de justificar su existencia (y los subsidios de las universidades para sus investigaciones... y gastos personales) decidieron cambiar el género a Heraclydes. Y si, P. machaon es muy parecido, pero no creo que este en C. rica...
RE: Mariposas
Naturalmente 11/11/2012 02:11:49
charlie1956' pid='298493' dateline='1352568560'] [quote='Naturalmente escribió: Bellisimas mariposas, la segunda se parece mucho a la Papilio machaon española. debe ser de la misma familia, Papilio thoas tal vez. [/quote] Papilio no es más papilio!! Los taxónomos, en su necesidad de justificar su existencia (y los subsidios de las universidades para sus investigaciones... y gastos personales) decidieron cambiar el género a Heraclydes. Y si, P. machaon es muy parecido, pero no creo que este en C. rica...Aqui tienes mas informacion de la mariposa http://es.wikipedia.org/wiki/Papilio_thoas el genero sigue siendo papilio, el subgenero lo citan de las dos maneras.
RE: Mariposas
charlie1956 11/11/2012 05:11:20
[/quote]
Aqui tienes mas informacion de la mariposa
http://es.wikipedia.org/wiki/Papilio_thoas
el genero sigue siendo papilio, el subgenero lo citan de las dos maneras.
[/quote]
[font=Arial][color=#000080]Aaay Angel, deberías saber a estas alturas, que Wikipedia no es un sitio de información confiable. Cualquiera escribe en él! Igual que en este foro. A veces la info es correcta y muchas veces no. 
Si te interesa discutir un tema, deberías hacerlo desde una base científicamente confiable. Te sugiero que comiences a usar el buscador Scirus, que sólo revisa "papers", y te lleva a sitios como éste, por ejemplo: http://www.xerces.org/schaus-swallowtail/
Si, Papilio sigue existiendo, para algunas especies (europeas particularmente como machaon), pero hectorides, astyalus, thoas, anchisiades, , por ejemplo, pertenecen ahora al genero (no subgénero) Heraclides. Otras especies como helanicus, por ejemplo pasaron al géneroPteorurus).
Como sea, ésta es una discusión sobre el sexo de los ángeles, por que, como te dije más arriba, los cambios de nomenclatura, y la clasificación taxonómica (y sé que ésto va a molestar a muchos) es todo un castillo en el aire.
Acaso sabés como se clasifican las mariposas? Pues estudiando los patrones de las venas alares, entre otros. Y quién asegura que eso es suficiente para separar especies y subespecies? O acaso tus venas son iguales a las mías?.
Con los avances de la genética, van a terminar descubriendo que el pingüino y el elefante están relacionados y se van a dar cuenta de como se ha perdido el tiempo todos estos años. 
[/color][/font]
RE: Mariposas
Naturalmente 12/11/2012 04:11:34
charlie1956 escribió: [/quote] Aqui tienes mas informacion de la mariposa http://es.wikipedia.org/wiki/Papilio_thoas el genero sigue siendo papilio, el subgenero lo citan de las dos maneras.En general creo que wikipedia es bantante fiable, los articulos se revisan, aqui tienes mas informacion sobre la familia Papilionidae, no estoy diciendo que no puedas llamarle Heraclides Thoa, es correcto llamarla asi. Pero tambien papilio y en todo los sitios que consulte lo catalogan como subgenero. Este link creo que es confiable y presenta toda la taxonomia. Saludos. http://www.hondurassilvestre.com/search/taxa/taxa.aspx?tsn=777636
RE: Mariposas
charlie1956 12/11/2012 06:11:58
[/quote]
... que es confiable y presenta toda la taxonomia...
http://www.hondurassilvestre.com/search/taxa/taxa.aspx?tsn=777636
[color=#000080][/quote]
Sigo en disenso sobre Wikipedia.
En verdad creo que es lo peor que pudo ocurrirle al lego que busca instruirse
Hasta yo puedo entrar y modificar cualquier cosa escrita por otro... y eso sin saber una palabra sobre lo que estoy corrigiendo!
No conozco ningún especialista en flora o fauna que haga sus investigaciones a partir de lo publicado en Wikipedia. Sí, en cambio, he visto muchas publicaciones científicas y de divulgacion científica, que hacen uso de algunas excelentes fotografiás de Wiki commons.
El link de Honduras que posteás Ángel, es tan confiable como la info que nosotros ponemos en este foro, no tiene firma ni citas bibliográficas comprobables. No pretendo con ésto descalificar al site, es sólo una observación aséptica y objetiva.
Nosotros, subimos con nuestra mejor intención lo que creemos que es, pero la mayoría (salvo alguno como Osberth en el tema de hongos) no somos especialistas en el tema, no trabajamos en él ni tenemos papers publicados.
En cuanto a éstos, dentro de la comunidad científica existe disenso también, y los papers que uno publica, son refutados por otros en una lucha intestina de nunca acabar.
Sobre el tema de nuestra discusión, Papilio o no Papilio, no es correcto ni incorrecto llamarlos con uno u otro nombre, sino, simplemente es una cuestión de estar actualizados. Todo el que conoce algo de mariposas sabe que si digo Heraclides estoy hablando de un papiliónido que antes caía en el género Papilio y viceversa.
Pero mañana alguien revisará alguno de los géneros y lo cambiará nuevamente.
Normalmente cuando se revisa la clasificación de algún ser vivo, se cambia el género pero no la especie. Sin embargo, existen casos en que hasta ésto modifican (Tupinambis teguixin vs. Tupinambis merianae)!!!.
Ya te dije varias veces, es un tema de justificar su existencia de los propios taxónomos.
De algo tienen que vivir!!!. 
Podés o no responder a este post, por supuesto, pero yo, por mi parte, cierro el tema acá.
Sdos.
Carlos[/color]