Este es otro que andaba chupando miel en las flores de una enredadera. Le logré esta foto y aunque quedó arenosa la comparto porque es la primera de esta especie que tengo. Saludos. Nombre: Black-cowled Oriole Lugar: San Isidro de Peñas Blancas, San Ramón
Hermoso adulto de Icterus prosthemelas , son unos Ictéridos preciosos y muy inquietos, contribuyo con otro...saludos.V
que lindo Luis. Bien pescado y con muy buena luz. ------------V------------ Saludos.
Muy buena captura Jorge, excelente composición! Curioso que te estén quedando tan granuladas a ISO 100....
Roberto Garcia escribió: Curioso que te estén quedando tan granuladas a ISO 100....Es curioso y bueno el clima estaba superoscuro pero no se si eso tendrá que ver también pueda ser a la hora de darle más luz en PS porque las fotos quedaron oscurisimas... no se?? Curiosamente la siguiente foto es en condiciones un poquito mejor 3 días antes y no salió granulada pero la gran diferencia es que este pajarillo si estaba cerca y la foto no quedo oscura: Nombre: Myioborus torquatus Lugar: Entre Vara Blanca y Cinchona
Es un ave bellisima y esquiva No entiendo por que dicen que esta arenosa... yo la veo bien... Nombre: Sin Arenita de Jorge Ch. Lugar: Angeles Norte, San Ramón, Alajuela
Don Gato escribió: Es un ave bellisima y esquiva No entiendo por que dicen que esta arenosa... yo la veo bien...Jejejeje, buena esa Alex! Qué herramienta utilizás? Neatimage?
Asi es Roberto... para mi -y despues de probar de todo un poco- Neat es lo mejor y de gratis... mejor ni en la "ollita e' carne" Me imagino que tambien le podes notar la afinadita (shap) en PS
Don Gato escribió: Asi es Roberto... para mi -y despues de probar de todo un poco- Neat es lo mejor y de gratis... mejor ni en la "ollita e' carne" Me imagino que tambien le podes notar la afinadita (shap) en PhotoshopEfectivamente Alex, ahi vi el uso del USM. Con respecto al Neat Image, yo lo usé durante bastante tiempo y una de las cosas que no me gusta de la versión gratuita es que le quita el EXIF a la foto, y eso... Por otro lado, luego de instalar la versión profesional (como plugin para PS), crear el perfil específico a mi cámara, jugar con todos los parámetros y usarlo por alrededor de dos años; me encontré con el Noiseware y ni siquiera volví la vista atrás. El NW es mucho más flexible y no le quita tanto detalle a las texturas en la imagen como el NI. Precisamente por eso fue que me di cuenta que lo estabas usando...
que dicha que es eso porque ayer me dieron como las 2 de la mañana revisando parametros de la camara, limpiando lentes y haciendo pruebas. Vamos a tener que conseguir NW. Excelente cambio Alex Saludos.
Roberto Garcia' pid='47609' dateline='1234190627'] [quote='Don Gato escribió: Asi es Roberto... para mi -y despues de probar de todo un poco- Neat es lo mejor y de gratis... mejor ni en la "ollita e' carne" Me imagino que tambien le podes notar la afinadita (shap) en Photoshop [/quote] Efectivamente Alex, ahi vi el uso del USM. Con respecto al Neat Image, yo lo usé durante bastante tiempo y una de las cosas que no me gusta de la versión gratuita es que le quita el EXIF a la foto, y eso... Por otro lado, luego de instalar la versión profesional (como plugin para Photoshop), crear el perfil específico a mi cámara, jugar con todos los parámetros y usarlo por alrededor de dos años; me encontré con el Noiseware y ni siquiera volví la vista atrás. El NW es mucho más flexible y no le quita tanto detalle a las texturas en la imagen como el NI. Precisamente por eso fue que me di cuenta que lo estabas usando...Noiseware para mi es el mejor sin duda y lo tengo como plugins para PS
Una muy buena toma de etsa bella ave. Saludos